Puh Källsbo

Börjar tröttna på att resten av våra politiker inte vågar ta debatten med Sverige Demokraterna. På grund av att andra politiker inte ens vågar debattera invandring och integrationsfrågor gör att folk missnöjes röstar på SD. Det öppnar en möjlighet för dem att få gehör för sin propaganda och i många fall starkt vinklade fakta. Visst så håller många politiker på men SD tar nog priset när det gäller konstig retorik och enkla lösningar på komplexa problem. Att 5,7% av Sveriges befolkning röstade på dem förra valet är tyvärr ett faktum. Det påvisar att integrationspolitiken i Sverige är ett misslyckande. Att vi som nation mycket är byggt på arbetskraftsinvandring visar ju bara på att vi har kunnat men av någon anledning inte längre kan. Men så länge de etablerade partierna försöker tiga ihjäl problemet och man mer eller mindre inte vågar diskutera det pga rädslan att bli stämplad som rasist så kommer vi aldrig att lösa problematiken. Det gagnar ingen! Varken Sverige eller de som söker asyl här.

Vad man än tycker om SD och deras politik så är det några saker man inte får glömma bort. Vi bor i en demokrati! Om 5,7% har röstat på dem så skall inte de andra partierna gå ihop och ändra antalet platser i utskott mm. för att hålla SD utanför. Utan dem skall låta dem argumentera för sina väljare och bemöta dem i debatten. Det är så en demokrati skall fungera! Om man sen tittar på hur de retoriskt resonerar borde det inte vara så svårt för våra etablerade politiker att slå hål på deras argument. När jag hör vissa SD politiker resonera så kan jag inte låta bli att komma och tänka på retoriken i American History X där Edward Nortons karaktär Derek argumentar kring problemen med invandring vid middagsbordet.

Våra politiker måste ta sitt ansvar och bemöta SD! För just nu samlar de en massa poäng på att de är ”under dogs”. Deras propaganda bygger just nu på att de är ensamma om att vilja ta i problemen och faktiskt förstår dem. Övriga partier måste övertyga oss om att dem har koll på detta och faktiskt kan bemöta detta på ett vettigt sätt. För SD har rätt i att vi har problem men vad dem anser att det beror på är ju en ganska grov avdrift från verkligheten. Redan när det sändes från SD’s valvaka på valnatten reagerade jag på den allmänna pöbelmentaliteten som verkade finnas. Det lätt ungefär som en berusad fotbollsklack när de skanderade ”Jimmy Åkesson – Schallalala”. Det SD’s väljare måste tänka på, nu när de är tredje största parti, tror ni verkligen att dem kan styra ett land? Vi pratar om människor som inte har någon annan politik än att ”det är invandrarnas fel”, ”invandrare kostar pengar” osv.

En annan sak man inte får glömma bort är rötterna för många av de högt uppsatta i partiet. NSF, National Socialistisk Front, som under 90-talet propagerade för både väpnad kamp och stadskupp har många av dessa varit med i och stöttat öppet. Vi har även de som varit med Riskfronten, VAM och andra mer eller mindre organiserade sammanslutningar. Jag tror att vi förvärrar problemen med segregation och utanförskap genom att den här typen av partier får komma fram utan att man tar en ordentlig debatt med dem och visar att vi andra inte håller med. Så SD, jag är ledsen att säga det, men precis det ni kämpar mot – spär ni på!

Som jag skrev tidigare så verkar det vara en väldig pöbelmentalitet och om man tittat på Expressens klipp så verkar det ju mer vara pubertalt beteende än en Svensk toppolitiker som vi ser i klippet. När man ser detta kan man samtidigt förstå att de andra politikerna inte bryr sig om att ta debatten.  Dem räknar kallt med att SD skall slå undan benen på sig själva och att de ska slippa ta debatten. Men om man tittar på hur de städat upp sig själva de senaste åren så kan vi inte fortsätta att hoppas på det. Vi måste bemöta dem med debatt!

Annika Brickman skriver på Aftonbladet debatt idag att man borde införa 15 årsgräns på bloggar. Att unga tjejer lägger ut vågade bilder och exponerar sig på ett negativt sätt. Det finns två saker jag reagerar på i denna artikel. Det första är en ren teknisk invändning. Hon skriver: ”Men vi kan se till att man inte kan ha en blogg om man inte har ett personnummer kopplat till sitt konto.” Vadå för konto? Ännu en icke teknik kunnig som uttalar sig och tror att man kan kontrollera hela internet. Om hon lyckas få igenom någon halvtaskig lag om det i Sverige kommer det då innefatta även webbhotellen? Eller kan då folk under femton skaffa konto där och lägga upp en egen blogmotor och gå runt hela lagen? Det kommer aldrig funka i praktiken och det vet vi sen innan, det är absurt!

Att unga människor, både killat och tjejer, exponerar sig på internet är inget nytt. Men är egentligen skillnaden så stor mot för i tiden. Tekniken är kanske ny men ungas behov av att testa gränser, utforska det motsatta könet eller begå sina egna misstag är exakt det samma. Jag tillhör en teknikintensiv generation men när jag var liten så satt man i en garderob och titta på sina nakna tjejkompisar  långt innan man förstod vad man skulle göra med dem. Vad är skillnaden där jämfört med att de tittar på varandra på nätet. Jag tror att dagens unga är mer försiktiga än vi var för nu kan hela värden se inte bara den andra i garderoben. Internet är samtidigt ett bra ställe att testa gränser för det är en ganska skyddad miljö utan fysisk kontakt.

Som vanligt när det handlar om unga så gnäller föräldrar om vad alla andra gör för att lösa problemet. Vad gör de själva? Varje gång unga spårar är det samhället eller skolan som inte tagit sitt ansvar. Men att uppfostra sina ungar måste ju ändå åligga den enskilda föräldern. Sitt med era ungar när de ger sig ut på internet, du skulle ju inte låta ungarna åka ner till centrum en fredag kväll 02:00 ensamma! Vad är skillnaden egentligen? Om ungarna sitter på nätterna och du känner att du tappar kontrollen, dra ur sladden. Jag kan verkligen inte förstå vad problemet är! Föräldrarna måste bara ta sitt ansvar oavsett om ungen kommer på att det är en bra idé att lägga ut en naken bild på internet eller hoppa hage i ytterfilen på E6:an. Det är egentligen ingen skillnad!